Diyarbakır'da görülen duruşmada Salim Güran, kaybolan yeğeni Narin'in olayıyla ilgili sorulara verdiği çelişkili yanıtlarla dikkat çekti. Diyarbakır Barosu avukatlarının ve Mahkeme Başkanı’nın ısrarlı sorgulamaları karşısında Salim Güran, olay günü köyde olduğunu belirtirken, kendisiyle ilgili baz kayıtları, arama sırasındaki hareketleri ve iletişimleri hakkında birçok açıklama yapmak zorunda kaldı.
Mahkeme Başkanı, ayakta, kollarını bağlar şekilde, Diyarbakır Barosu avukatı ile Salim Güran’ın sorgusunu dinliyor.
Duruşma sırasında çelişkili ifadeler
Duruşmada, Güran'ın "baz" kayıtlarının incelenmesi ve hareketlerinin belirlenmesi üzerine yaptığı "Baz nedir?" yorumu dikkat çekti. Diyarbakır Barosu avukatlarından Nahit Eren, Güran’ın kendisi ve diğer şüphelilerin baz istasyonlarındaki konum değişikliklerine dair elde edilen veriler hakkında ayrıntılı sorular yöneltti. Güran ise baz sinyallerinin değişmesiyle ilgili sorulara net bir yanıt veremedi.
Mahkeme Başkanı, Güran’a, Narin’in kaybolduğu gün sık sık üst değiştirdiğini ifade ettiğini hatırlattı. Güran, "Değiştirmedim," dese de savcılık ifadesinde değiştirdiğini belirttiği ortaya konunca suskun kaldı.
İlişkiler üzerine soru işaretleri
Diyarbakır Barosu avukatları, Güran’ın yakın arkadaşı Nevzat ile arasındaki diyaloğu da sorguladı. Narin’in kaybolduğu gün birlikte arama yapmamalarının "tuhaf" olduğunu belirten avukatlar, Güran'ın Nevzat ile olan ilişkisini ve o günkü davranışlarını netleştirmeye çalıştı. Güran, Nevzat’ın köy halkı ile birlikte aramalara katıldığını, ancak birebir birlikte arama yapmadıklarını söyledi.
Deliller ve iddialar üzerine tartışmalar
Savcı, Salim Güran’ın arabasında Narin’e ait DNA örneklerinin bulunduğunu hatırlatarak, bunun nasıl mümkün olabileceğini sordu. Güran ise, "Kesinlikle arabaya binmedi," diyerek DNA'nın aracına nasıl bulaştığını açıklamaktan kaçındı.
Eski Baro Başkanı Nahit Eren, Kürtçe bir ses kaydını sorguya getirerek, "Sana ait olan bir şeyi al demekten kastınız nedir?" diye sordu. Güran, bu ifadenin Narin’le ilgili olmadığını belirtti.
Baz çalışmasının ne olduğunu bilmiyorum
Nahit Eren, baz kayıtları ile ilgili sorular sorarak Salim Güran’ın olay günü konumunun nasıl tespit edildiğini vurguladı. Güran, "Bazın ne olduğunu bilmiyorum. Eğer Nevzat’ın, benim, Yüksel’in, Enes’in bazı oradaysa, o zaman bütün köy oradadır," diyerek savunma yaptı.
"O gün ne yaptın?"
Nahit Eren, Güran’ın o gün ne yaptığına dair sorular yöneltti. Güran, Karakoç ile Tavşantepe sondaj çalışmasına gittiğini ifade etti.
Ses Kayıtları Talebi
Diyarbakır Barosu’ndan Eren, mahkemede ses kayıtlarının dinletilmesini talep etti. Ancak teknik nedenlerle bu mümkün olmadı.
Mahkeme başkanı’nın tepkisi
Eren’in sorgusu devam ederken, Mahkeme Başkanı, "Allah ne verdiyse gidiyoruz. Sabaha kadar buradayız," diyerek sorgu sürecine yönelik bir kararlılık sergiledi.
Küfür ve hakaret iddiası
Nahit Eren, Salim Güran’a, Nevzat Bahtiyar’a yönelik hakaret içerikli bir ifadesini hatırlattı. Güran, "Bulundu mu, bulunmadı mı diye soruyordu. Nevzat çıkınca 'İbneye bak' dedim," şeklinde yanıt verdi. Nevzat Bahtiyar’ın bu ifadelere karşı sessiz kalması dikkat çekti.
Baz sinyal çelişkisi
Mahkeme Başkanı, Salim Güran’ın baz sinyallerine dayanarak Narin’in gömüldüğü yere gidip gitmediğini sordu. Güran, bazın ne olduğunu bilmediğini ifade etti ve "Ben kesinlikle gitmedim," şeklinde savunma yaptı.
Tartışmalı sorgu ve tepki
Nahit Eren’in Salim Güran’a Mehmet Selim Atasoy’a "Gidelim mi?" deyip demediğini sormasıyla gerginlik tırmandı. Güran, "Demedim," yanıtını verdikten sonra Eren’e "Sen neyin peşindesin?" diyerek tepki gösterdi. Mahkeme salonundakiler, Güran’ın bu çıkışına karşı tepki gösterdi.
Sesini Yükselten Sorgu
Eren, Salim Güran’a saat 14:30’dan sonra evden çıkıp çıkmadığını sordu. Güran, “Çıkmadım,” dedi, ancak Eren’in eşinin söylediğiyle çelişen bu ifadeye açıklama getiremeyince, “16:00’da çıktım,” diyerek durumu düzeltti. Baz istasyonlarına dair sorgulamalar ise daha da karıştı. Güran, baz verilerini kabul etmediğini, "Baz nedir bilmiyorum," diyerek savunma yaptı. Avukatlar ve mahkeme başkanı da bu noktada Güran’a tepki gösterdi.
Kamera görüntüleri ve silah iddiası
Sorgu sırasında, Güran’ın mısır tarlasını gösterdiği ve kamera görüntülerinin kayıtlarda bulunduğu ifade edildi. Eren, bu görüntülerin daha önce talep edilmesi gerektiğini belirterek, “Neden talep etmediniz?” diye sordu. Güran, “Devlettir, bakar dedim,” şeklinde bir yanıt verdi. Ayrıca, Salim Güran’ın daha önce silah çekildiği ve bu olayların kameralar tarafından tespit edildiği ortaya çıkarken, Güran “Evet, görülebilir,” dedi.
Sinirli tepkiler ve yalanlamalar
Güran’ın sinirli bir şekilde verdiği cevaplar, mahkeme salonundaki gerginliği artırdı. Bir avukat, Güran’a Nevzat ile olan ilişkisini sorduğunda, Güran sert bir şekilde karşılık verdi. Ayrıca, jandarma ile dereye kaç kere gittikleri sorusuna da “Gitmedim,” diyerek yanıt verdi. Silahı olup olmadığı sorulduğunda, “Ruhsatlı silahım var,” dedi ve ardından Nevzat hakkında sert eleştirilerde bulundu.
Mola talebi
Salim Güran’ın avukatı, müvekkilinin daha sakin bir şekilde dinlenebilmesi için bir mola talep etti. Bu talep, mahkeme salonundaki gergin atmosferin biraz olsun yatışmasını amaçlıyordu.
Mahkeme salonunda yaşanan yoğun gerilim devam etti. Aile Bakanlığı avukatı, Salim Güran’a, “Melike Güran’a siz demişsiniz ki, ‘Narin 19’da kayboldu,’” diyerek bir soru yöneltti. Salim Güran, bu ifadeyi reddetti ve "Ben öyle demedim," diyerek yanıtladı. Avukatın, Hediye Güran’ın telefonunu değiştirmesiyle ilgili sorusuna ise, Güran “Bilmiyorum,” şeklinde cevap verdi. Sinirli bir şekilde, “Ben 2 aydır bu adamla konuşmuyorum,” dedi.
Sinirli tepkiler ve karşılıklı itirazlar
Avukatın, “Hazal, Nevzat’ın karısıyla çok samimi arkadaşlar dedi,” şeklindeki ifadesine Salim Güran, “Ne samimisi, kadın atıyor,” diyerek karşılık verdi. Bir diğer soru ise, “Narin kaybolduktan sonra Nevzat’ı aranıza almamışsınız” oldu. Güran buna da "Yalan," diyerek reddetti.
Avukatın, jandarma ile dereye kaç kere gittikleri sorusuna ise Güran, “Gitmemişim, siz anlamadınız mı?” şeklinde sinirli bir şekilde yanıt verdi. Avukat, Güran’a silahı olup olmadığını sordu. Salim Güran, “Var, ruhsatlı silahım var,” diyerek savunma yaptı. Son olarak, Güran, Nevzat hakkında ağır ifadeler kullanarak, “Nevzat yalan söylüyor, bu vahşidir, daha önce başka bir evi bastı dipçikle, ben yetişmesem öldürecekti,” diyerek karşılık verdi.
Mahkeme sürecinde Salim Güran’ın avukatı ve Enes Güran’ın avukatı arasında önemli bir tartışma yaşandı. Enes Güran’ın avukatı, Salim Güran’dan mısır tarlasını göstermesini istedi. Salim Güran, dosyasındaki belgelerle birlikte tarlayı gösterdi.
Kamera Kayıtları ve Tespitler
Avukat, Salim Güran’a, “Siz o köyde doğup büyüdünüz. Karşıda bir kamera var, sizin köyü görüyor mu?” diye sordu. Salim Güran, “Evet görüyor. Biz kamera kaydına bakılmasını istiyoruz, bakmıyorlar,” şeklinde cevap verdi. Avukat, köyde daha önce silah çekildiğinde olayların kamerada tespit edilip edilmediğini sordu. Güran, “Evet, daha önce tespit edilmişti,” dedi.
Avukat, kamera görüntülerinin dosyada bulunduğunu belirterek, “Köydeki tüm araç ve insan hareketleri görülüyor. İddia edildiği gibi, eve girmiş olsaydı kamerada görülür müydü?” sorusunu yöneltti. Güran, “Evet, görülür. Kör nokta diye bir şey yok. Narin patikadan çıktıktan sonra her şey görülür,” diyerek kamera kayıtlarının doğruluğunu savundu.
Mahkeme Başkanı'nın Müdahalesi
Mahkeme Başkanı, tartışmaya müdahale ederek, “Neden bu kameraları daha önce talep etmediniz?” sorusunu sordu. Salim Güran, “Devlettir, bakar dedim,” diyerek daha önce talep etme gerekliliğini hissetmediğini belirtti. Başkan, “Bu görüntüler iddianame kabul edildikten sonra talep edildi,” diyerek kameraların talep edilme sürecini açıkladı.