Diyarbakır’da vahşice öldürülen Narin Güran davasında dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Mahkemenin verdiği karar sonrası, anne Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu, müvekkiline yönelik mahkumiyet kararının yeterli delillere dayanmadığını belirtti. Ancak kesin ve net bir kanıt sunulması halinde karara itiraz etmeyeceğini ifade etti.
Diyarbakır’da gerçekleşen cinayetle ilgili davada amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılırken, itirafçı Nevzat Bahtiyar delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı.
Avukat Yılmaz Demiroğlu, mahkeme kararına dair yaptığı açıklamada şu sözlere yer verdi:
“Tatmin edici bir delil ortaya konularak bu mahkumiyet kararının alındığını düşünmüyorum. Ancak gerekçeli kararda Yüksel Güran’ın suçla ilişkisi net bir şekilde ortaya konulursa buna söyleyecek bir şeyim kalmaz. Sonuç hoşuma gitmese de karara saygı duymaktan başka çarem yok.”
“Kesin kanıt ortaya konulursa karara saygı duyarım”
tv100’de Cansu Canan Özgen’in sunduğu Hayata Dair programında konuşan Demiroğlu, Yüksel Güran hakkında verilen mahkumiyet kararının hukuki dayanaklarını sorguladı. Kararın yeterli delillere dayanmadığını savunan Demiroğlu, şu ifadeleri kullandı:
“Biz dava dosyasını detaylı bir şekilde inceleyen avukatlar olarak, müvekkilim Yüksel Güran hakkında alınan mahkumiyet kararının tatmin edici kanıtlarla desteklendiğini düşünmüyoruz. Eğer böyle güçlü bir kanıt sunulsaydı, bu herkesin vicdanında kabul görecek bir karar olurdu.
Yüksel Güran’ın bu suça karıştığına dair net bir delil ortaya çıkarsa buna itiraz etmem mümkün değildir. Kabul edilebilir, açık ve denetime uygun bir delille suçluluğu ispatlanırsa, bu karar hukuki süzgeçten geçer ve toplumun vicdanında yerini bulur. Sonuç hoşuma gitmese bile buna saygı göstermek zorundayım.”
