Anayasa Mahkemesi (AYM), Y.T. adlı kişiye yalnızca gizli tanık beyanıyla ceza verilmesini adil yargılama hakkının ihlali olarak değerlendirerek, ihlal kararı verdi. AYM, gizli tanıkların tek başına hükme esas alınamayacağını vurguladı.
2013-2015 yılları arasındaki çözüm sürecinde PKK lideri Abdullah Öcalan ile yapılan görüşmeler sırasında HPG'ye katıldığı belirtilen B.G.'nin, Y.T. hakkında beyanı olduğu iddiasıyla soruşturma başlatıldı. Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kapsamda gizli tanık "Türkmen"in beyanlarını dikkate alarak Y.T.'yi soruşturdu. Mahkeme, "örgüt üyesi olmak" suçlamasıyla Y.T.'ye 6 yıl 3 ay ceza verdi, ancak gerekçeli kararda, B.G.'nin mahkemedeki beyanlarını değil, soruşturma aşamasındaki ifadesini ve gizli tanık beyanlarını esas aldı.
Y.T.'nin avukatı, İstinaf Mahkemesi'nin kararına itiraz etti, ancak Yargıtay da bu kararı onayladı. Y.T., bireysel başvuru kapsamında Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. AYM, gizli tanık beyanlarının güvenilirliğinin yeterince sorgulanmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle ihlal kararı verdi.
AYM, mahkemenin Y.T.'nin adil yargılanma haklarını ihlal ettiğini belirleyerek, dosyayı yeniden yargılama için Ağrı 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. AYM'nin kararı, gizli tanık beyanlarının yargılama sürecinde nasıl kullanılacağına dair önemli bir emsal teşkil ediyor.
