Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesiyle ilgili davanın 3. duruşmasında, Diyarbakır Barosu avukatları, şüphelilerin ifadelerindeki çelişkileri mahkeme salonunda açıkladı. Salondakiler sessizce dinlerken, mahkeme başkanı Baro avukatına teşekkür etti.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na bağlı avukatlar, davadaki çelişkili ifadeleri detaylı bir şekilde gündeme getirdi. Baro avukatları, Salim Güran’ın olayla ilgili farklı beyanlarını ve dosyada yer alan çelişkileri vurguladı.
“Senin yüzünden başımız belaya girdi”
Savunma tanıklarından Ramazan Atasoy’un, Salim Güran’a yönelik söylediği “Senin yüzünden başımız belaya girdi” sözleri, mahkeme salonunda tekrar okundu. Bu ifadeler, dosyada şüpheli bulunan bazı unsurları aydınlatma amacı taşırken, organize bir suçun işlendiği iddialarına da dikkat çekti. Ayrıca, tanık Atasoy'un, “Salim her ayak bileğine kadar suyun içerisine girmiş gibiydi” şeklindeki ifadeleriyle Salim Güran’ın cesedin bulunduğu dere kenarına yakın olabileceği ihtimali güçlendi.
Çelişkili ifadeler ve aile ilişkileri
Baro avukatları, olayla ilgili aile üyelerinin ifadelerinde dikkat çeken çelişkileri de gündeme getirdi. Birsen Güran’ın 23 Ekim’de verdiği ifadede, Narin’in saat 17:40’ta eve geldiğini söylediğini belirten avukatlar, “Salim Güran’ın yönlendirmesi olduğunu düşünüyoruz” dedi. Ayrıca, ailesinin telefon kayıtlarını silmesi ve gizli toplantılar yapması da şüphe uyandıran unsurlar arasında yer aldı.
Salim Güran’ın savunması ve çelişkili saat ifadeleri
Avukatlar, Salim Güran’ın ifadesindeki çelişkili saat bilgilerine de dikkat çekti. Salim Güran, 15:16’da bir görüşme yaparken, aynı gün başka bir ifadede “Çingeneler kaçırmış olabilir” demişti. Bu ifadelerin tutarsızlık taşıdığına vurgu yapan avukatlar, aynı zamanda Güran’ın kıyafet değiştirip değiştirmediği konusunda verdiği farklı cevaplarla da çelişkiye düştüğünü belirttiler.
DNA izdüşümü ve diğer iddialar
Baro avukatları, araçta bulunan Narin’in DNA’sına da dikkat çekerek, “Bu DNA’nın nasıl ve ne zaman oraya gitmiş olabileceği konusunda şüphelerimiz var” ifadelerini kullandılar. Ayrıca, Enes Güran’ın diş izi ve diğer iddialarıyla ilgili yapılan açıklamalar, dava sürecinde önemli bir tartışma konusu oldu.
Yüksel Güran ve aileyi koruma davranışları
Avukatlar, Yüksel Güran’ın eylemdeki rolüne de dikkat çekti. Yüksel Güran’ın, röportajlarında verdiği ifadeler ve annenin Enes’i korumaya yönelik davranışları, şüpheli bir tutum olarak değerlendirildi.
Mahkeme başkanı, Diyarbakır Barosu avukatlarının açıklamalarını dinledikten sonra teşekkür etti. Dava, ilerleyen günlerde yeniden görülecek.
