Diyarbakır’daki Narin Güran cinayetiyle ilgili davada, mahkeme başkanı, savunma tanıklarından birinin ifadesindeki çelişkiyi ortaya koyarak dikkatleri üzerine çekti. Tanık Muhammet Kaya, olay günü Enes Güran'ın bakkalda olduğunu iddia etti. Ancak, Kaya'nın ifadesiyle bakkalın oğlu hakkındaki açıklamaları arasında uyumsuzluklar bulundu. Mahkeme başkanı, bu çelişkiyi fark ederek Kaya'nın ifadelerini sorguladı.
Mahkeme başkanı, savunma tanığı Süleyman Kaya ile bir araya geldiğinde, önce Kaya’yı rahatlatmak amacıyla ona su ikram etti ve bakkaldaki olayları anlatmasını istedi. Kaya, bakkalın yaşına dair bilgi verdiği sırada mahkeme başkanı, bu durumu dikkatlice değerlendirdi. Kaya'nın verdiği yanıtlar arasında, bakkalın yaşının büyük olması gerektiği cevabı dikkat çekti.
Diğer bir tanık, Halil Güran ise bakkalın sürekli açık olduğuna dair açıklamalarda bulundu. Güran, bakkalın gece saatlerinde bile açık olduğunu ve 1 kuruş için bile dükkanın açıldığını belirterek, bu durumun hayatı boyunca şahit olduğu bir özellik olduğunu vurguladı.
Mahkemede, Narin Güran’ın ailesinin salondan çıkarılmasının ardından, sanık Nevzat Bahtiyar’a, Narin’i gömdüğünü canlandırdığı görüntüler izletilmeye başlandı.
Aynı sırada, tanık Ramazan Atasoy ve Salim Güran arasındaki telefon konuşması Kürtçe'den Türkçe'ye çevrilmek üzere mahkemeye sunuldu.
Baba Arif Güran’ın ısrarla üzerinde durduğu 'Dara-2' adlı kamera görüntülerinin de izlenmesi için girişimler sürüyor. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, görüntüler hakkında değerlendirme yapmak üzere tekrar inceleme yapacağı ifade edildi.
Pedagog eşliğinde ifadeler devam ederken, Narin’in 6 yaşındaki erkek kardeşi, olayın yaşandığı gün neler olduğunu anlatmaya çalıştı. Çocuk, Narin’in saat 15.00 civarında evden çıktığını ve camiye gitmek üzere ayrıldığını belirtti. Pedagog, çocuğun ifadelerini netleştirmeye yönelik sorular sormaya devam etti.
Bir diğer tanık Abdulsamed Yeşildağ, o gün tarlada karpuz yediğini ve 16.00 sularında Mehmet Şerif Güran ile telefonda görüştüğünü ifade etti. Ancak, mahkeme başkanı, tanığın verdiği saatle ilgili çelişkileri sorgulayarak, tanığın daha önceki ifadesini yeniden değerlendirdi.
Duruşmanın ilerleyen saatlerinde, tanık Hasan, o gün Salim ile tarlada görüştüğünü ve karpuz yediğini belirtti. Mahkeme başkanı, Hasan’ın ifadesinde verilen saatlerin tutarsız olduğunu vurgulayarak, daha önce verdiği ifadeleri de gözden geçirmesini istedi.
Savunma tanığı Muhammet Kaya ise, Enes’in bakkalda olduğunu söylediği bir sırada, bakkalın oğlu bulunduğu halde bakkalın kendisinin orada olup olmadığı hakkında çelişkili açıklamalar yaptı. Mahkeme başkanı, bu konuda Kaya'nın ifadelerini sorgularken, olayın detaylarını netleştirmek için gereken tüm bilgileri toplama çabalarını sürdürdü.
