Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne ilişkin dava, Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam ediyor. Cinayete ilişkin anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar tutuklu olarak yargılanıyor. Dava, “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle sürdürülüyor.
Savcının mütalaası sonrası gerginlik
Davanın ikinci duruşmasında savcı, esas hakkındaki mütalaasını mahkeme heyetine sundu. Bu sırada söz alan Narin’in babası Arif Güran’ın konuşması salonda gerginlik yarattı. Mahkeme Başkanı, salondaki tansiyonu düşürmek amacıyla oturuma 45 dakika ara verdi.
Duruşma sırasında, Diyarbakır Barosu adına konuşan Avukat Aydın Özdemir, ağabey Enes Güran’ın ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekti. Özdemir, “Enes Güran’ın toplamda 8 farklı beyanda bulunduğunu görüyoruz. İlk ifadelerinde ‘Kardeşimi 16.30’dan itibaren aramaya başladım’ derken, daha sonraki ifadelerinde bu saati 18.00’e çekiyor. Bu çelişki, hayatın olağan akışına aykırıdır. Ayrıca gözündeki morlukları da tatmin edici bir şekilde açıklayamıyor. Enes Güran’ın cinayete doğrudan katıldığını düşünüyoruz,” ifadelerini kullandı.
“Nevzat Bahtiyar gerçekleri saklıyor”
Avukat Özdemir, cinayet zanlılarından Nevzat Bahtiyar’ın da olayın önemli bir parçası olduğunu belirtti. Özdemir, “Nevzat, Narin’in cansız bedenini gömen kişi. Ancak pişmanlık göstermediği gibi, verdiği ifadelerde gerçekleri sakladığını düşünüyoruz. Nevzat’ın bu eylemi yalnızca kendi iradesiyle değil, diğer sanıklarla iş birliği içinde gerçekleştirdiğine inanıyoruz,” dedi. Ayrıca sanıkların cinayeti örtbas etmek için koordineli bir şekilde hareket ettiklerini vurguladı.
Diyarbakır Barosu’ndan yeni görüntüler
Diyarbakır Barosu, mahkemeye yeni bir görüntü delili sundu. Baro adına konuşan Avukat Metin Arkaş, “Bu dava yalnızca Narin’in değil, Türkiye’deki kaybolan ve istismara uğrayan tüm çocukların sesi olmalı. 2016’dan bu yana kaç çocuğun kaybolduğuna dair bir veri dahi bulunmuyor. Çocukların yaşam hakkını korumak hepimizin görevi,” dedi.
“Karar çıkması zor”
Mahkeme Başkanı, duruşma sonunda “Bugün karar çıkmayacak. Bu dava, karmaşıklığı nedeniyle hemen sonuçlanması imkansız bir dosya,” açıklamasında bulundu. Mahkeme heyeti, Diyarbakır Barosu’nun sunduğu yeni delilleri incelemeye alarak, bir sonraki duruşma tarihini belirledi.
Adalet beklentisi yüksek
Duruşma sonunda konuşan Diyarbakır Barosu avukatlarından Asya Cemre Işık, “Narin’in acısını hepimiz yüreğimizde hissediyoruz. Bu davanın sonunda adaletin sağlanmasını umuyoruz. Ancak duruşma boyunca tanıklar, ‘Görmedik, bilmiyoruz’ diyerek davanın çözümünü zorlaştırdılar. İddia makamının mütalaasını destekliyoruz ve adaletin tecelli etmesi için çabalarımızı sürdüreceğiz,” ifadelerini kullandı.
