Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve cesedi 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayetiyle ilgili dava, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle devam ediyor. Dava kapsamında eski Diyarbakır Baro Başkanı Av. Nahit Eren, sanıkların suçlamalara yönelik savunmalarını değerlendirdi ve yeni delillerle ilgili görüşlerini paylaştı.
Mahkeme sürecinde Av. Eren, cinayet günü Tavşantepe köyünü gören Dara 2 kamera kayıtlarını izlettirdi. Kayıtlar üzerinden yaptığı incelemelerde, sanıklardan Nevzat Bahtiyar’ın, Salim Güran’ın aracından battaniye aldığını gördüğüne yönelik iddiaların teknik açıdan mümkün olmadığını belirtti.
"Dara 2 Kaydı Algı Operasyonunu Çürütüyor"
Av. Nahit Eren, mahkemede yaptığı savunmada şu ifadeleri kullandı:
"Dara 2 kamera görüntülerine göre, Nevzat’ın, Salim’in aracını görme şansı yok. Yolun konumu ve ağaçların kapanma açısı nedeniyle bu iddianın doğrulanması mümkün değil. Yine aynı kayıtlar üzerinden, sanıkların olay günü birbirleriyle temas kurup kurmadıklarını anlamak için daha detaylı analiz yapılması gerektiğini düşünüyoruz. Mahkemeye sunulan bazı deliller, yanlış yönlendirmelerle dava sürecini etkileyebilir."
Eren ayrıca, Salim Güran’ın avukatı tarafından sosyal medyada yayımlanan ve Salim Güran’ın olay anında tarlada olduğuna yönelik bir video hakkında da konuştu. Videonun doğru olmayan bilgiler içerdiğini belirten Eren, "Gösterilen beyaz araç, Salim Güran’a ait değil. Videodaki saat ve araç bilgileri yanlıştır; bu durum dava sürecinde algı yaratmak için kullanılmamalıdır" dedi.
"Telefon ve HTS Kayıtları Şüphe Uyandırıyor"
Av. Eren, Salim Güran’ın telefon ve HTS kayıtlarını da inceleyerek önemli noktalara dikkat çekti. Özellikle cinayet saatine denk gelen veri hareketliliğine işaret eden Eren, şunları söyledi:
"HTS kayıtlarına göre, Salim Güran’ın 15.19’da gerçekleştirdiği ödeme işlemi sırasında internet bağlantısı yok görünüyor. Ancak bu ödeme işlemi için sisteme giriş yapması gerekirdi. Daha sonra aynı ödeme 15.28’de tekrar yapılmış ve bu sırada bağlantı mevcut. Bu veri hareketliliği şüphe uyandırıyor. Ayrıca, bu işlemler sırasında Turkcell’den gönderildiği iddia edilen mesajlar da kayıtlarda yer almıyor."
"Adli ve Teknolojik Deliller Sağlıklı Değil"
Mahkemede tartışılan bir diğer konu ise sanıkların adımsayar ve konum bilgileri oldu. Av. Eren, delillerin teknolojik açıdan yetersiz olduğunu savundu:
"Meslektaşım sabah saatlerinde konum bilgisi olduğunu söyledi, ancak bu bilgi telefon kapalıysa ya da internet bağlantısı yoksa sağlıklı bir delil değildir. Ayrıca adımsayar verileri de yanlış yorumlanıyor. Örneğin, mutfakta birkaç kez dolaşmak bile yüzlerce adıma denk gelebilir. Bu nedenle bu verilere dayanarak kesin sonuçlar çıkarılamaz."
"Ulusal Kriminal Hata"
Dara 2 kamera kayıtlarını delil olarak sunan Eren, "Bu görüntülere göre ulusal kriminal bir hata yapılmıştır. Nevzat Bahtiyar ile Salim Güran arasında olay günü iddia edilen karşılaşmanın yaşanmadığı açıkça görülüyor. Görüş açıları ve kayıtlar bu iddiayı desteklemiyor" diyerek, mahkemenin bu delilleri daha titizlikle incelemesi gerektiğini ifade etti.
Barodan Hukuki Destek İddialarına Yanıt
Narin Güran’ın ailesinin hukuki destek alamadığına dair iddialar hakkında da konuşan Eren, "Diyarbakır Barosu olarak davanın başından itibaren aileye her türlü hukuki desteği sağladık. Aile içinde çok sayıda şüpheli olması nedeniyle avukat bulmakta zorlandıkları doğrudur. Ancak baro olarak tüm yasal sürecin sağlıklı işlemesi için gereken desteği verdik" dedi.
